Danıştay 2. Daire E.2021/2327 K.2024/1524

Dava Konusu İstem

Dava; ... Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yaptığı dönemde davacının, "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkasına çıkar sağlamak amacıyla kötüye kullanmak'' fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; bir kadın şüphelinin ifadesi sırasında, ifade alma usulüne ilişkin Başbakanlık koruma memurları ile yaşanan tartışmalara ait görüntülerin sosyal medya ortamına sızdırılması olayıyla ilgili olarak yapılan araştırma ve inceleme sonucu, Kriminal Dairesi Başkanlığınca düzenlenen ... günlü ...

Uzmanlık Numaralı Uzmanlık Raporunun sonuç kısmında; " .... ibareli güvenlik kamera kaydında hedef gösterilen şahsın elindeki cep telefonu vb. nesne ile kaydı gerçekleştirdiği kanaatine varılmıştır." denildiği, internet ortamında yayılan görüntüleri olay esnasında polis merkezinde bulunan kişilerden birinin çektiği hususunun açık ve şüphesiz olduğu, bu kişinin tespiti bakımından ise kamera kayıtlarından ve görüntülerin çekim açısından da anlaşılacağı üzere davacının bulunduğu cepheden çekim yapıldığının anlaşıldığı,

her ne kadar davacıya ait cep telefonunun kriminal incelemesi neticesinde herhangi bir kayda rastlanılmamış olsa da, davacının bu görüntüleri kendisine ait olmayan bir cep telefonu veya başka görüntü kaydedicilerle de yapabileceği açık olmakla dosyada bulunan tüm belge ve bilgiler ışığında söz konusu görüntüleri kaydederek internet ortamına sızdıran kişinin davacı olduğu anlaşılmakla fiilinin sübuta erdiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün iptal olduğu, kamera kaydının kendisi tarafından gerçekleşmediği, uyuşmazlıkta tipiklik şartının gerçekleşmediği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.