Danıştay 2. Daire E.2021/2351 K.2023/56

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının dava konusu işleme esas alınan fiileri nedeniyle isnat edilen zimmet suçundan (… Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile) beraat etmiş olması karşısında, davacının yapım işinin yüklenicisi …'dan 12/06/2012 tarihinde Köylere Hizmet Götürme Birliği hizmetlerinde kullanılmak üzere satın alınacak araç için 90.000,00-TL bağışı elden aldığı ve Birlik bütçesine aktarmadığından bahisle zimmet suçunu işlediğinin her türlü şüpheden uzak olacak şekilde sübuta ermediği anlaşılmakla, 657 sayılı Kanunun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, davalı idarenin istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında tanzim edilen disiplin soruşturma raporu ile, davacının elden teslim aldığı bağış parasını Köylere Hizmet Götürme Birliği hesabına yatırmadığının tespit edildiği ve dolayısıyla kamu zararına sebep olunduğu; "basit zimmet" suçundan açılan ceza davası sonucu davacı hakkında beraat kararı verilmiş ise de, bu durumun 657 sayılı Kanunun 131. maddesi uyarınca disiplin cezası uygulanmasına engel teşkil etmediği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyiz edildiği, dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.