KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2431 E., 2021/3760 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/2431
- Karar No
- 2021/3760
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir,
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Adana ili, … Polis Meslek Yüksek Okulunda Komiser Yardımcısı olarak görev yapan davacının Adana İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 07/10/2015 günlü, E:2015/17387, K:2015/6009 sayılı kararıyla bozulmuş; karar düzeltme isteminin de Danıştay Beşinci Dairesinin 06/06//2018 günlü, E:2016/26244, K:2018/14867 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...
İdare Mahkemesinin bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı, davacının kadro derecesi değişmeden aynı ilde eşdeğer bir göreve atandığı,.
Polis Meslek Yüksek Okulunda, 1. sınıf için öğrenci planlaması yapılmadığı, eğitime devam eden 2. sınıf öğrencilerin ise diğer polis meslek yüksek okullarına nakil edildiklerinin bildirilmesi üzerine anılan polis meslek yüksek okulunda işlem tarihinde eğitim gören öğrenci bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işlemin 657 sayılı devlet memurları Kanunu'nun 76. maddesinde yer alan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak kullanıldığı, bu kapsamda işlemin sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2431, K. 2021/3760, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama