Danıştay 2. Daire E.2021/2477 K.2023/5711

Dava Konusu İstem

Dava; Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacının, Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca "6 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2018 günlü, E:2016/15501, K:2018/6648 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının söz konusu eylemleri nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3. maddesi uyarınca verilen ilk disiplin cezasının Mahkemelerinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edildiği ve bu iptal kararı uyarınca da dava konusu işlemin tesis edildiği,

ancak anılan iptal kararının, davacının eylemlerinin Tüzüğün 7/D-3 maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle Danıştay Beşinci Dairesinin 06/02/2018 günlü, E:2016/15042, K:2018/6647 sayılı kararı ile bozulduğu ve anılan bozma kararı uyarınca Mahkemece davanın reddine karar verildiği dikkate alındığında, Mahkemenin iptal kararı uyarınca tesis edilmiş olan işlemin hukuksal dayanağının kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının kişisel sayfasına bilerek ve isteyerek eklediği fotoğrafın, bu fotoğraf altındaki yazıların ve yorumların hakaret ve aşağılama içerdiği, unvanını da açıklayarak Başbakanı eleştirici mahiyette yazı yazdığı ve yorumlar yapılmasına sebebiyet verdiği, davacının bu tutum ve davranışı nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-3 ve 15.maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziye edildiği, bu işlemin Mahkemece iptal edilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.