Danıştay 2. Daire E.2021/2556 K.2023/6004

... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 06/06/2017 günlü, E:2016/20702, K:2017/16230 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının, soruşturma konusu eylemleri ile ilgili olarak ...

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde, ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla üzerini atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, hakkında yapılan disiplin soruşturması kapsamında ortaya konulan delillerin, "Kaçakçılık yapmak ve kaçakçılarla ilişki kurmak" fiilini işlediği hususunda kesin kanı oluşturacak mahiyette olmadığı,

ancak, fiilin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nde yer alan "disiplin cezalarını gerektiren eylem, işlem, tutum ve davranışlardan" herhangi birinin kapsamına dahil olup olmadığı hususunun yeniden yapılacak inceleme sonucunda değerlendirilmesi gerektiği, davacının fiili ile davacıya verilen ceza arasında orantılı bir denge ve ölçünün bulunmasının hukukun gereği olduğu,

dava dosyasına ekli soruşturma raporunun ve diğer belgelerin incelenmesinden, olayda, davacının fiili ile davacıya verilen ceza arasında orantı bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; sigara kaçakçılığı yaptığı anlaşılan ve ifadesine başvurulan Ö. A.'nın, davacıya kaçak sigara sattığını açıkça kabul ettiği ve bu hususu destekler mahiyette telefon tape kayıtlarının bulunduğu, bu bağlamda, davacı hakkındaki suçlamalar sübuta erdiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.