Danıştay 2. Daire E.2021/2742 K.2024/143

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir İli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, çevre koruma nöbetçisi olduğu halde nöbet görevinde gerekli özen ve hassasiyeti göstermediği, bu suretle görevde kayıtsızlık gösterdiği ve görevi savsakladığından bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6. maddesi uyarınca "bir günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince.

Danıştay Beşinci Dairesinin 18/04/2018 günlü, E:2016/16344, K:2018/13609 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; olayda, "görevde uyumak" fiiliyle ilgili tanık bulunmaması nedeniyle disiplin kurulunca bu fiil yönünden davacıya ceza verilmediği, olaya ilişkin tutanakta, davacının olay günü 03.50-04.10 arasında nöbet noktasında bulunmadığına ilişkin bir tespite yer verilmediği, davacının 10 dakika süresince nöbet noktasında beklenmesine rağmen göstermesi gereken hassasiyeti ne şekilde göstermediğine ilişkin bir tespite de yer verilmediği,

buna göre davacının görevde kayıtsızlık gösterdiği veya görevini savsakladığı hususunun kesin ve somut delillerle ortaya konulamadığı anlaşıldığından disiplin cezasına konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, bu sebeple bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.