KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/2863 E., 2021/3282 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/2863
- Karar No
- 2021/3282
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde başkomiser olarak görev yapan davacı tarafından, emniyet amiri rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 2013 yılı Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 31/12/2015 günlü, E:2015/9247, K:2015/8694 sayılı kararıyla bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uymak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 30/06/2009 tarihinden geçerli olmak üzere başkomiser rütbesine atanan davacının A grubu polis amiri sayılması üzerine değerlendirmeye alındığı ve 2012 yılında terfi etmesine engel olmayan disiplin cezası gerekçe gösterilerek emniyet amiri rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu 2013 yılı Merkez Değerlendirme Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük ve parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacı hakkında verilen disiplin cezası ve devam eden adli ve idari soruşturmaları, davacının geçmiş dönem çalışmaları ve liyakati oluşturan kriterler bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle terfi etmez kararı verildiği, dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/2863, K. 2021/3282, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama