KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3035 E., 2021/5203 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire ... (Uets)
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3035
- Karar No
- 2021/5203
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Başkomiser olarak görev yapan davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu'nun hakkında aldığı "liyakat yönünden terfi etmez" kararıyla Emniyet Amiri rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2018 günlü, E:2016/29267, K:2018/12634 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.
3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 6638 sayılı Kanun ile değişik "Terfi ve atama" başlıklı 55. maddesinde, "...Rütbelere terfi ettirilecek personelin kurullarda görüşülmesi kıdem sırasına göre, rütbelere terfiler ise bu maddede öngörülen sınav ve eğitim şartı saklı kalmak üzere liyakate göre yapılır." hükmünün yer aldığı, terfi incelemesine tabi tutulan personelin yer aldığı liste incelendiğinde;
liyakatı belirleyen unsurların birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacıya liyakat yönünden eşit veya çok yakın durumda olan personelin terfi ettirilmesine rağmen davacı hakkında liyakat nedeniyle terfi etmez kararı verilmesinin, eşit, objektif ve istikrarlı bir uygulama olarak kabul edilemeyeceği, davacının başkomiser rütbesinden emniyet amiri rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; Merkez Değerlendirme Kurulunca, terfi ettirilecek personelin tespitinde, kıdem ve liyakat unsurlarının birlikte değerlendirildiği, davacının tüm meslek yaşamı değerlendirilerek liyakat yönünden üst rütbeye terfi ettirilmemesine takdir yetkisi kapsamında karar verildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3035, K. 2021/5203, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama