Danıştay 2. Daire E.2021/3069 K.2021/4376

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2019 günlü, E:2016/19624, K:2019/1574 sayılı bozma kararına uyularak ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında terfii ettirilmemeye dayanak alınan 19/04/2011 tarihinde Karabağlar Polis Merkezi Amirliğine intikal eden kavga olayında şüpheli şahıslardan İ.N.'nin kimlik ve adres bilgilerini tespit etmeyerek salıverdiklerinden dolayı tahkikatın tamamlanamadığı iddiası ile ilgili olarak adli yönden beraat etmiş olması ve disiplin cezasının da Mahkeme kararıyla iptal edilmiş olması,

15/04/2011-15/06/2011 tarihleri arasında trafikten men edilerek yediemin depolarına teslim edilen araçların, teslim edildiği yediemin depolarının ruhsatlı yerlerden olmadığı iddiası ile ilgili olarak da Merkez Disiplin Kurulunun 19/09/2012 günlü, 2012/545 sayılı kararıyla ceza tayinine mahal olmadığına karar verilmesi karşısında söz konusu isnatların terfii ettirilmemeye dayanak teşkil etmeyeceğinin açık olduğu,

ayrıca terfi döneminden önce hakkında yapılan soruşturmalar sonucu adli ve idari yönden herhangi bir ceza almayan davacı yönünden ileri sürülen bu hususların niteliğine de bakıldığında terfi ettirilmemeye gerekçe alınamayacağı sonucuna varıldığı,

bu durumda, Emniyet Amirliği rütbesinde bekleme süresini dolduran ve kıdem sırasında 540. sırada bulunan takdirname ve maaş taltifi ile ödüllendirilen, sicil ve başarı yönünden herhangi bir olumsuzluğu olmayan ve yükseleceği rütbe bakımından kadro yönünden herhangi bir engel bulunmayan davacının 4. sınıf emniyet müdürlüğü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından. Emniyet Teşkilatında rütbe terfilerinin 3201 sayılı Yasanın 4638 sayılı Yasa ile değişik 55. maddesi ve Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri ve Değerlendirme Kurullarının Çalışmalarına İlişkin Yönetmelik hükümleri doğrultusunda kıdem ve liyakat koşulları birlikte değerlendirilmek suretiyle kamu yararı ve hizmet gereklerine göre boş kadro ve ihtiyaç durumu göz önünde bulundurularak yapıldığı,

davacının almış olduğu cezalar, devam eden soruşturmalar ve daha önce geçirdiği soruşturmalar dikkate alınarak 2012 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunda Emniyet Amiri rütbesinde zorunlu fiili çalışma süresini doldurarak 4. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi bekleyen kıdem listenin 540. sırasında yer alan davacının, bulunduğu rütbede almış olduğu cezalar, taltif ve takdirleri göz önünde bulundurularak terfii ettirilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada; dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.