KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/311 E., 2021/4248 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/311
- Karar No
- 2021/4248
- Temyiz eden (davacı)
- … Yatırım Holding A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirketin, … Milli Parkı sınırları içerisinde bulunan turistik tesis ve telesiyej hattı izinlerinin … Bakanlığı'nın … tarih ve …. sayılı işlemi ile iptal edilmesi üzerine, … Milli Parkı sınırları içerisinde kayıtlı bulunan taşınmazın tahliye edilmesine dair … tarih ve … sayılı işlemle bildirilen kararın iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı Şirketin … Milli Parkı sınırları içerisinde bulunan turistik tesis ve telesiyej hattı izinlerinin … Bakanlığı'nın … gün ve … sayılı işlemi ile iptal edildiği, uzlaşma taleplerinin reddedildiği, bu işlemlere karşı açılan davaların ise kesinleşen mahkeme kararları ile davacı şirket aleyhine sonuçlandığı, ayrıca kesinleşen mahkeme kararı ile de davacı şirkete ait irtifak hakkının iptaline ve tapu sicilinden terkinine karar verildiği görüldüğünden, davacı şirketin, söz konusu taşınmazı tahliye etmesinin istenilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu turistik tesis ve telesiyej hattı izinlerinin iptaline yönelik işlemin hatalı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/311, K. 2021/4248, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama