KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3199 E., 2022/351 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2022
- Esas No
- 2021/3199
- Karar No
- 2022/351
- Temyiz eden (davalı)
- … Müdürlüğü / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Manisa Emniyet Müdürlüğü emrinde emniyet amiri olarak görev yapan davacı tarafından, 2015 yılında bir üst rütbe olan 4. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulunun … sayılı kararının iptali ile işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Danıştay Beşinci Dairesinin 03/07/2019 günlü, E:2016/29891, K:2019/4495 sayılı bozma kararına uyularak.
İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; geçmiş hizmetleri sırasında davacıdan daha az ödül almış, performans değerlendirme ortalaması daha düşük olan emniyet amirlerinin bir üst rütbeye terfi ettirildiği halde, davacının liyakat yönünden yetersizliği yolunda özel bir belirleme ya da değerlendirme yapılmaksızın, eşit ve nesnel değerlendirme ilkelerine aykırı bir biçimde liyakat yönünden yapılan değerlendirme sonucunda terfi ettirilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun bırakıldığı özlük haklarının iadesine,
parasal haklarının her bir eksik ödeme tarihinden ödemenin yapılacağı tarihe kadar hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine, hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; kıdem sıralamasında 302. sırada yer alan davacının üst rütbeye terfi durumunun görüşüldüğü ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda hakkında verilen terfi etmez kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3199, K. 2022/351, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama