Danıştay 2. Daire E.2021/3363 K.2023/2170

Dava Konusu İstem

Dava; Mersin ili … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacının, "Amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları zamanında iletmemek, ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden gizlemek" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına, öğrenim durumu itibariyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunması nedeniyle cezanın brüt aylığın 1/4 oranında kesilmesi şeklinde uygulanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Mersin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava reddedilmiş; karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 22/02/2018 günlü, E:2016/15021, K:2018/10199 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin anılan bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; yapılan soruşturma sırasında, davacının yaşanan darp olayını üst amirlere bildirip bildirmediği hakkında ifadesine başvurulduğu, davacının ifadesinde, yaşanan olayla ilgili amiri başkomiser ...'ya konu hakkında bilgi verdiğini belirttiği, yine soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan ...'nın olayla ilgili olarak davacının kendisine bilgi verdiği, bu durumun soruşturmacı tarafından da kabul edilerek rapora yansıtıldığı, davacının olaya ilişkin amirine bilgi verdiği konusunda verilen ifadeler arasında tutarsızlık bulunmadığı ve nihayetinde davacının olayla ilgili olarak amirini bilgilendirdiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen fiilin sübut bulduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.