Danıştay 2. Daire E.2021/3599 K.2023/1838

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar dava dilekçesinde davacı tarafından disiplin cezasına konu bir görev nedeniyle kendisine verilen cop ve kalkanı görev sonunda ilgili birime teslim etmeyerek otobüs içerisinde bıraktığı eyleminin vaki olmadığı, bu konuda kendisine komiser ... tarafından verilen yazılı ya da sözlü bir emrin bulunmadığı, adı geçenin tek taraflı olarak tanzim ettiği tutanağa istinaden ceza verilmesi yoluna gidildiği ileri sürülmekte ise de;

olayla ilgili olarak ... isimli komiser tarafından tanzim olunan tutanağın yanı sıra, kalkan ve copların davacının ekibinde bulunan diğer polis memurları tarafından İkmal Şube Müdürlüğüne teslim edildiği, olayla ilgili olarak ifadesine başvurulan şahısların beyanlarının bir bütün olarak yer aldığı soruşturma raporu ile dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden davacıya isnad olunan eylemin sübuta erdiği anlaşıldığından,

davacının eylemine uygun olarak ve bir alt derece disiplin cezası olan kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Mahkemenin somut olayı dikkate almadan karar verdiği, ... tarafından düzenlenen tutanakta adının bile yanlış yazıldığı, kalkanların teslimine dair bir emrin olmadığı, kendi ekip amiri olan ...'nin ifadesi incelendiğinde onun da böyle bir emirden haberinin olmadığının anlaşıldığı, dinlenmesini istediği tanıkların dinlenmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, anılan Daire tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.