KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3601 E., 2022/6709 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/3601
- Karar No
- 2022/6709
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Kayseri ili, Bünyan İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, hakkında tesis edilen resen kınama cezasının özlük dosyasından silinmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
436 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının resen kınama cezasının özlük dosyasından silinmesi talebi 84. maddede bir sene içinde tekerrür etmedikçe sicile geçirilmeyeceğinin düzenlenmesine karşılık, aynı hususu düzenleyen ve daha sonra yürürlüğe giren Ek 9. madde hükmü karşısında 84. madde hükmünün uygulanmayacağından bahisle reddedilmiş ise de, 3201 sayılı Yasa'nın Ek 9. maddesinin, 84. maddenin uygulanmasına ilişkin düzenlemeler içerdiği ve 84. maddeyi mülga etmesinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu Ek 9. maddesinde, doğrudan doğruya disiplin cezası vermeye yetkili olanların gösterildiği, bu cezaların “bir sene içinde tekerrür etmedikçe sicil geçirilmeyeceği" yönünde bir düzenleme yapılmadığı, aynı hususu düzenleyen ve daha sonra yürürlüğe konulan Ek 9. madde hükmü karşısında 84. maddenin uygulanamayacağı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü, K:2014/17 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3601, K. 2022/6709, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama