Danıştay 2. Daire E.2021/3655 K.2024/1458

Dava Konusu İstem

Dava; Ankara İl Emniyet Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığı M (Bilgi Teknolojileri) Şube Müdürlüğünde büro amiri olarak görev yapmakta iken, denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-3 maddesi gereğince "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 16/04/2018 günlü, E:2016/46613, K:2018/13500 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ataması yapılan personelin kod ve şifre iptali için yazılan yazıların şubede görevli personel tarafından işleme konulmayarak kod ve şifrelerin iptal edilmemesi nedeniyle ataması yapılan personelin bir kısmının anılan projelere girmeye devam ettiği, kod ve şifre verilen personelin yürüttüğü hizmetin önemi ve niteliği dikkate alındığında terörle mücadele bürosu ile ilişiği kesilen personelin yetkisiz olarak söz konusu kod ve şifreler aracılığıyla önemli ve gizli bilgilere ulaşması mümkün olacağından burada sadece tayini çıkan ilgili personelin sorumlu olacağını kabul etmenin mümkün olmadığı,

gözetim ve denetim yetkisi bulunan davacının da bu kadar önemli bir konuyu TEM Şube Müdürlüklerinin iptal taleplerine rağmen takip etmemek suretiyle şifrelerin iptal edilmemesinde kusuru olduğu ve bu şekilde denetim görevini yerine getirmediği açık olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kod ve şifrelerin iptal edilmesinden kullanıcının kendisinin bizzat sorumlu olduğu iddia edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay Beşinci Dairesinin 16/04/2018 günlü, E:2016/46613, K:2018/13500 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.