KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3921 E., 2022/7061 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/3921
- Karar No
- 2022/7061
- Temyiz eden (davacı)
- … Arıtma Sanayi Tur. İth. İhr. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Antalya ili, Manavgat ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, adresinde, dava şirkete ait arıtma çamuru kurutma ve kompost üretim tesisinin işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptaline ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; çevreye yönelik zararlı etkileri tespit edilen tesise ait işletme ruhsatının, bu olumsuzlukların verilen 15 günlük sürede kaldırılmadığının anlaşılması üzerine iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- Davacı tarafından, idari tespitlerde ve savunmada sunulan bir kısım aykırılığın, taraflarından değil MATAB Katı Atık Depolama Alanı ile ilgili olduğu, tesislerinin yapı ve donanım itibariyle çevreye kasıt veya ihmalen zarar vermesinin mümkün olmadığı ve ayrıca taraflarına süre verilmesine ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3921, K. 2022/7061, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama