Danıştay 2. Daire E.2021/3926 K.2023/1883

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebiyle yönetmelikte belirtilen başvuru beyan formunu doldurup ilgili belgeleri ve evrakları temin ederek 15/08/2014 tarihinde idareye yaptığı müracaatın yönetmelikte öngörülen kriterlere uygun olduğunun tespiti halinde başkaca bir işleme gerek kalmaksızın işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenerek davacıya aynı gün içinde verilmesi, ruhsatın verildiği tarihten itibaren en geç bir ay içinde işyerinin kontrol edilmesi,

ruhsatın kesinleşmesinden sonra yapılacak denetimlerde eksiklik bulunması halinde onbeş günlük süre verilerek eksikliklerin giderilmesinin sağlanması gerekirken, aksi yönde belediye başkanının şahsi kanaati ile davacıya işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, … günlü, … sayılı Encümen kararı ile ülke genelinde tütün mamulü ve alkollü içki gibi maddelere karşı başlatılan çalışmalara destek olmak, özellikle gençler ve çocukları bu tür zararlı alışkanlıklardan uzak tutmak, bu maddelerin teminini zorlaştırmak için bu gibi işletmelere şehir merkezinde ruhsat verilmemesi yönünde karar alındığı, davacı tarafından tütün mamulü ve alkollü içki perakende satışı yapmak istenilen mahalde mahalle sakinlerinin bu durumdan rahatsız oldukları, şikayetleri bulunduğu, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.