KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3941 E., 2023/1778 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/3941
- Karar No
- 2023/1778
- Temyiz eden (davacı)
- … Nakliyat Tekstil Turizm Taahhüt Ticaret Ltd. Şti.
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Mersin ili, Yenişehir ilçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, No:… adresinde faaliyet gösteren "…" isimli işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmaksızın çalıştırıldığından bahisle kapatılmasına ve 183,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Yenişehir Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemli başvurusunun … günlü, … sayılı işlem ile reddi üzerine açılan davanın, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği, zabıta ekiplerince işyerinde 06/09/2013 tarihinde yapılan denetimde ise, dava konusu işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinin tespit edilmesi üzerine, 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca para cezasıyla tecziyesi ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca işyerinin kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; encümen kararının taraflarına tebliğ edilmediği, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3941, K. 2023/1778, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama