Danıştay 2. Daire E.2021/3955 K.2023/2798

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının ruhsat sahası içerisinde gerekli tüm taşıt, techizat, makine ve binalarını kurarak üretime başladığı, yaklaşık 8 yıldır üretime devam ettiği, davaya konu ruhsat alanının ise tamamının davalı idarenin mücavir alanının dışında olmadığı (bu sahanın bir kısmının davalı belediyenin mücavir alanı sınırları içerisinde kaldığı,

dolayısıyla da dava konusu ruhsatın düzenlenmesinde davalı idarenin yetkili olduğu) hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işlemle hukuk güvenliği ilkesi, idari işlemlerin öngörülebilir olması ve idari istikrar ilkelerine aykırı olarak davacının kazanılmış hakkının ve bu konudaki haklı beklentisinin karşılanmadığı (davacının yüksek maliyetle kurduğu işletmesi için aldığı ruhsat ile üretim faaliyetinde bulunabileceği inanç ve güveninin korunmadığı) sonucuna varıldığından,

davacının bu konudaki kazanılmış hakkı ve idareye güven ilkesi gözetilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacıya ait ocağın bulunduğu parselin büyük bir kısmının belediye mücavir alan sınırları dışında olduğu, özellikle maden sahasının mücavir alan dışında kaldığı, davacıya il özel idaresinden ruhsatı yenilemesi talebinde bulunması, yeniletmediği takdirde ruhsatın iptal edileceğinin bildirilmesine rağmen ruhsatı yeniletmemesi nedeniyle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.