KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3989 E., 2021/5138 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas No
- 2021/3989
- Karar No
- 2021/5138
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Turizm Spor Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Tic.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
…İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara ili, Çankaya ilçesinde masaj salonu olarak faaliyet gösteren davacıya ait işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ve 189,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çankaya Belediye Encümeninin …günlü, …sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle dava konusu işlemin 28/08/2014 tarihinde tesis edildiği görülmekle, dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerden davacıya verilen …günlü, …seri nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının 31/10/2014 tarihli Olur ile iptal edildiği, dolayısıyla dava konusu işlemin tesis edildiği 28/08/2014 tarihinde davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunduğu anlaşıldığından, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle tesis edilen dava konusu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idarece, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3989, K. 2021/5138, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama