Danıştay 2. Daire E.2021/4086 K.2021/1372

Dava konusu İstem: Dava, davacının babasına ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının intibakının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, olayda, … tarih ve …sayılı tutanağın davacının işyeri ruhsatının bulunmadığına dair olduğu, intibak için 15 gün süre verilmesine dair bir işlem olmadığı gibi davalı idare tarafından bu yönde başka bir işlemde tesis edilmediği,

davalı idare tarafından, davacının başvurusu süresinde kabul edilerek işyeri ruhsatının intibakının yapılabilmesi için gerekli diğer koşulların var olup olmadığı hususu araştırılmak suretiyle intibakın yapılıp yapılamayacağı hususunun değerlendirilmesi ve buna göre işlem tesis edilmesi gerekmekte iken davacının intibak başvurusunda bulunmak için mevzuat hükümlerinde öngörülen başvuru süresini geçirdiğinden bahisle anılan başvurunun reddedilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Danıştay kapatılan Onyedinci Dairesi'nin 30/05/2016 günlü, E:2015/7970, K:2016/4223 sayılı kararıyla, usul ve hukuka uygun bulunan Mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmiştir

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, savunma dilekçesindeki beyanlar tekrar edilmek suretiyle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının babası adına olan ruhsat ile faaliyette bulunduğu, babasının 24/12/2001 tarihinde vefat ettiği, altı ay içinde başvurması gerekirken süresinde başvurmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.