Danıştay 6. Daire E.2021/4095 K.2021/6027

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Antalya İli, Kepez İlçesi,.

Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmazın imar planında "bir kısmı yol, bir kısmı park, bir kısmı trafo ve bir kısmı isteğe bağlı zemin ticaret konut alanı" olarak ayrıldığı ve bugüne kadar kamulaştırılmayarak mağdur olunduğu, mülkiyet hakkının kısıtlandığı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesine göre yapılan başvurudan da bir sonuç alınamadığı belirtilerek, tasarruf hakkının bu şekilde engellenmesi suretiyle oluştuğu ileri sürülen 6.741.852,42 TL zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada İdare Mahkemesince.

Hafize İnce yönünden feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, diğer davacılar yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 514.900,91 TL'nin ıslah tarihi olan 09.01.2020 tarihinden itibaren, 3.500.000,00 TL'nin ise dava açma tarihi olan 14.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplamda 4.014.900,91 TL'nin davalı idarelerce davacılara hisseleri oranında ödenmesine, kalan 2.726.951,51 TL'lik istemin ise reddi yolundaki karara karşı davalı idareler tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf başvurularının kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; bu karar, davalı idarelerden ... Dağıtım A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinin birinci fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 311. maddesinde ise feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davalı idarelerden ... Dağıtım A.Ş. vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından verilen ve … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi Başkanlığı kaydına giren 24/03/2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçilmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı idarelerden ... Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle,. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının temyiz istemi hakkında, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca peşin alınan …-TL temyiz karar harcının 2/3'ü olan …-TL ile …-TL temyiz yoluna başvurma harcının ve tebligat giderlerinin davalı ...