KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4244 E., 2021/3054 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/4244
- Karar No
- 2021/3054
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Site Yönetimi
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- … Vakfı
- Vekili
- Av. ….
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, ... Mahallesinde bulunan 3.212,34 m² yüzölçümlü, hazineye ait … pafta, … parsel sayılı taşınmazın "dini tesis alanı" olarak Diyanet İşleri Başkanlığı'na tahsis edildiğinden bahisle tenis kortu, basketbol sahası ve çocuk oyun parkı olarak işgal edilen yerin tahliye edilmesine ilişkin … tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 29/12/2015 günlü, E:2015/3111, K:2015/6439 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Temyiz edenin iddiaları
Davalı idare tarafından, dava konusu alanın 16/01/2008 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu dini tesis alanı olarak tahsis edildiği, bu kararla birlikte tüm hakların Ataşehir Müftülüğüne geçtiği iddiasıyla Ataşehir Kaymakamlığı tarafından, dava konusu alan üzerindeki muhdesatın kaldırılması için yazı gönderilmesi üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, usul ve kanuna aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/4244, K. 2021/3054, 30 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama