Danıştay 2. Daire E.2021/435 K.2022/2085

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Beykoz İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parselde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın 3.594 m²'sinin iskele ve eski kayıkhane binası olarak kullanılmak suretiyle 01/01/2008-03/04/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiğinden dolayı 24.139,70 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... . İdare Mahkemesinin Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 10/03/2015 günlü, E:2015/246, K:2015/455 sayılı bozma kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; ecrimisile konu taşınmazda davacı tarafından ... günlü, ... sayılı Özelleştirme Yüksek Kurulu kararına istinaden satın alınan ... Sanayii İşletmesinin bulunduğu, bu yerdeki iskele ile beton zemin ve kayıkhane binasının, davacının anılan taşınmazı satın almasından önce yapıldığı, halihazırda harap ve kullanılamaz durumda bulunduğu, üzerinde herhangi bir faaliyet olmadığı ve davacının söz konusu yer üzerinde fiili hakimiyetinin ve zilyetlik iradesinin ortaya konulamadığından fuzuli şagil kabul edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; mahkemelerin idarenin takdir yetkisi kaldıracak şekilde hüküm veremeyeceği ve yerindelik denetimi yapamayacağı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, idarece belirlenen ecrimisilin taşınmazın konumu ile emsalleri de dikkate alınarak belirlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.