KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/438 E., 2021/2747 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/438
- Karar No
- 2021/2747
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
2- … DAVACILAR VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; mülkiyeti hazineye ait taşınmazı fuzulen işgal ettiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 187.774,76 TL’lik kamu alacağın tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesi'nin 28.02.2013 tarih ve E:2011/3054, K:2013/1845 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği dikkate alınarak dava konusu ödeme emrinin de iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, idarece tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, usul ve kanuna aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/438, K. 2021/2747, 17 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama