KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4763 E., 2021/3900 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/4763
- Karar No
- 2021/3900
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …. Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı adına tahakkuk ettirilen 436.556,88 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …. sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ….. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…. K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinden sonra anılan şirketin borçlarının 7020 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılarak şirket adına 31/07/2017 tarihinde ödenmesi üzerine davacı adına düzenlenen ödeme emrinin işlemden kaldırıldığının anlaşılmış olduğu gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, şirkette temsil yetkisinin olmadığı bir dönemde gerçekleşen fiillerden kaynaklanan kamu alacağından sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/4763, K. 2021/3900, 2 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama