KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/498 E., 2021/4251 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/498
- Karar No
- 2021/4251
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı tarafından, 24/01/2011 tarihinden itibaren şirket müdürü olarak görev yaptığı … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adına tahakkuk ettirilen 56.129,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının 2007 yılında doğduğu, buna mukabil davacı 07.01.2011 tarihinde … Tekstil San.Tic.Ltd.Şti.'nin kanuni temsilcisi yahut idarecisi sıfatını kazandığından, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda ...Tekstil San.Tic.Ltd.Şti.'nin kanuni temsilcisi veya idarecisi olmayan davacıdan yukarıda metni yazılı mevzuata aykırı olarak 2007 yılına ait ecrimisil türündeki 56.129,00 TL kamu alacağının istenilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/498, K. 2021/4251, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama