Danıştay 2. Daire E.2021/5389 K.2021/1079

İSTEMİN KONUSU Antalya ili, Alanya ilçesi …Mahallesi …Caddesi üzerinde bulunan davacıya ait işyerinin müşteri kabul ederken çevreyi veya müşteriyi rahatsız edecek yöntemler kullandığından bahisle 20 gün süreyle kapatılmasına ilişkin Alanya Kaymakamlığının …gün ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda …İdare Mahkemesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 17/04/2019 günlü, E:2016/11411, K:2019/3059 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin ve yerel mahkeme kararının onanması yönünde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, yıllardır turizm işiyle uğraştığı, daha önce böyle bir yaptırıma maruz kalacak eylemi olmadığı gibi, olmasına da göz yummadığı, işyerini yüksek fiyatlarla kiraladığı, birden fazla kişinin çalıştığı ve kapatılması halinde maddi ve manevi zararının büyük olacağı, alınan kararın keyfi olduğu, işyerinin giriş kısmının yolda yer aldığı, müşterilerin güler yüzle karşılanıp kendilerine yardımcı olunduğu, işyerine gelen ve içeri giren müşterilerle tokalaşmanın hanutçulukmuş gibi gösterildiği,

hanutçuluk kavramı ve ilgi tutulan kanun maddelerinin yanlış yorumlandığı ve İdare mahkemesi tarafından verilen kararda, kanuna ve hukuka uygunluk bulunmadığı, ancak tüm bu hususlar dikkate alınmaksızın hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak temyiz taleplerinin reddedildiği, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğu ileri sürülerek, kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.