Danıştay 2. Daire E.2021/5444 K.2021/5305

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla;. Mahallesi ...

Cadde No:… adresinde faaliyet gösteren davacı tarafından, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı almadan faaliyet gösterdiğinden bahisle, dava konusu işlem ile işyerinin faaliyetten men edilmesine ve para cezası verilmesine karar verildiği ancak davacının … tarih ve … sayılı dernek faaliyet belgesi ibraz ettiği, davalı idare tarafından dava konusu encümen kararının, … tarih ve E…. sayılı Başkanlık Oluru ile uygulamadan kaldırıldığının anlaşıldığı, bu durumda, davacı derneğin faaliyet belgesinin dava konusu işlem tesis edilmeden önce var olduğu,

dava konusu işlemin ise … tarih ve E…. sayılı Başkanlık Oluru ile uygulamadan kaldırılarak davanın konusuz hale geldiği gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açtığından dolayı yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, davalı idarenin istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın davacı taraf olduğu, dava konusu işlem tesis edilirken davacının dernek faaliyet belgesini ibraz etmemiş olması sebebiyle işlem tesis edildiği ileri sürülerek Mahkeme kararının vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması talep edilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.