KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/549 E., 2022/3707 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/549
- Karar No
- 2022/3707
- Temyiz eden (davacı)
- … Turizm İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- İzmir İli, Konak İlçesi, … Sokak, No:... (… Pafta, … Ada, … Parsel) adresinde davacı şirket tarafından işletilen "… Otel" adlı işyerinin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmeliğin 6. ve 32. maddeleri uyarınca ruhsat alıncaya kadar kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin, temyize konu kararıyla; ilgili belediyeden ruhsat almaksızın işyeri çalıştırılamayacağı ve turizm yatırımı belgesinin tesisin faaliyette bulunmasına imkan sağlamadığı dikkate alındığında, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın faaliyet gösteren davacı şirkete ait otelin ruhsat alıncaya kadar kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, yargılama aşamasında turizm işletme belgesi alındığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen davada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/549, K. 2022/3707, 16 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama