KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5495 E., 2021/744 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2021
- Esas No
- 2021/5495
- Karar No
- 2021/744
- Temyiz eden (davalı)
- ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; 5607 sayılı Kanuna muhalefet edildiğinden bahisle ... Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun ... tarih ve ... sayılı kararı uyarınca davacı hakkında verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 2.323.573,35 TL tutarlı, tarih ve ... takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığı Kabahat Bürosunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile davacıya verilen 2.323.573,35-TL idari para cezasının, yargı kararları ile 1.549.045,90 TL'ye indirildiği ve bu tutar olarak kesinleşerek takip edilebilir hale geldiğinden, dava konusu ödeme emrinde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca, İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/11/2015 gün ve E:2012/4318, K:2015/4950 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşıldığından, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5495, K. 2021/744, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama