KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5594 E., 2021/469 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2021/5594
- Karar No
- 2021/469
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm İnş. Yatırım Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Sokak, No:… adresinde bulunan otelin, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 8/c maddesi uyarınca otuz gün süreyle kapatılmasına ilişkin işlemin uygulanmasına yönelik … günlü, … sayılı Fatih Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
433 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince, Danıştay Onyedinci Dairesinin 28/09/2015 günlü, E:2015/6450, K:2015/3590 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu uygulama işleminin dayanağı, otelin 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 8/c maddesi uyarınca otuz gün süreyle kapatılmasına ilişkin 06/09/2008 tarihli Fatih Kaymakamlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 23/01/2014 günlü, E:2011/1902, K:2014/212 sayılı kararıyla bozulduğu, bunun üzerine ...
İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak anılan Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve tarafların karşılıklı temyiz etmemesi üzerine kararın kesinleştiği görüldüğünden, dayanağı kalmayan dava konusu işlemde de hukuka uyarlık olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, işlemin amacının fuhuş yapanları cezalandırmak ve fuhuş yüzünden bulaşan hastalıkların yayılmasını önlemek olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5594, K. 2021/469, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama