KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5583 E., 2021/4254 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2021
- Esas No
- 2021/5583
- Karar No
- 2021/4254
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil Gıda İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 195.232,00 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen …. günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- …. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; fuzuli şagil olduğu anlaşılan davacı şirket tarafından dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesine karşı herhangi bir dava yoluna gidilmediğinin anlaşıldığı, bu haliyle söz konusu ecrimisil ihbarnamesinin kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. günlü, E:…, K:… temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı şirket tarafından; ecrimisil ihbarnamesinin tebliğine ilişkin tebliğ evrakındaki imzanın kendisine ait olmadığı ve kesinleşmiş bir kamu alacağı olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5583, K. 2021/4254, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama