İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2021/5649 K.2023/2300

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Karaman ili, Ermenek ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ...

Esas2021/5649Karar2023/2300Tarih27 Nisan 2023Okuma7 dk · 1.366 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5649 E., 2023/2300 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
27 Nisan 2023
Esas No
2021/5649
Karar No
2023/2300
Temyiz eden (davacı)
S. S. … Kooperatifi
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Belediye Başkanlığı
Vekili
Av. …
Davalı yanında (müdahil)
… Mad. Oto Pet. Ürünleri Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Yargılama süreci
—
Dava Konusu İstem
Dava; Karaman ili, Ermenek ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii'nde bulunan akaryakıt ve LPG istasyonunu işleten davacı kooperatif tarafından, belirtilen bölgede ... Madencilik Otomotiv Nakliye Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Hazır Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen … günlü, … sayılı LPG istasyonu ruhsatı ile … günlü, … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.366 kelime·7 dk okuma·10 bölüm

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Karaman ili, Ermenek ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ...

Cadde, No:... adresinde bulunan ve tapunun … ada, … parselinde kayıtlı olan 10.122,68 m²'lik taşınmazın LPG ve akaryakıt istasyonu olarak kullanımına yönelik projelerin hazırlanarak 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesinin düzenlendiği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun … günlü, … sayılı kararında 01/01/2005 tarihinden önce akaryakıt ve LPG istasyonu kurmak amacıyla yapı kullanma izin belgesi alanların asgari mesafe şartından muaf tutulacağının belirtildiği, bu nedenle ...

Madencilik Otomotiv Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait LPG ve akaryakıt istasyonlarına yönelik olarak, mevzuatta düzenlenen asgari mesafe şartının uygulanmayacağı sonucuna varıldığı, belirtilen istasyonlara yönelik olarak düzenlenen 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesinin tanzim edildiği tarihte yürürlükte olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında anılan bölgenin konut dışı kentsel çalışma alanı olarak planlanmış olması nedeniyle akaryakıt ve LPG istasyonu kurulmasına engel bir halden söz edilemeyeceği,

ayrıca iptali istenilen akaryakıt ve LPG istasyonu ruhsatlarının usulsüz olduğuna yönelik başkaca bir tespit ya da iddianın da bulunmadığı, dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatlarında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu edilen ruhsatlar düzenlenirken Petrol Piyasası Kanunu ve Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliğinde düzenlenen mesafe şartının aranmadığı, LPG istasyonu için verilen yapı ruhsatının alanının hukuka aykırı olarak genişletilerek akaryakıt istasyonu için de ruhsat düzenlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Karaman ili, Ermenek ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii'nde bulunan akaryakıt ve LPG istasyonunu işleten davacı kooperatif tarafından, belirtilen bölgede ... Madencilik Otomotiv Nakliye Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Hazır Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen … günlü, … sayılı LPG istasyonu ruhsatı ile … günlü, … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun, Bayiler başlıklı 8. maddesinde "Kurul, teknik ve ekonomik kriterlere göre bayilik kategorileri oluşturabilir. Bu durumda bayilik lisansları kategorilerine göre düzenlenir.

Akaryakıt ve LPG istasyonları arasındaki mesafeler, aynı yönde olmak üzere, şehirler arası yollarda on kilometreden, şehir içi yollarda bir kilometreden az olmamak üzere Kurul tarafından çıkarılacak ve 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe girecek yönetmelikle düzenlenir. " hükmüne yer verilmiş, anılan Kanun dayanak alınarak çıkarılan Petrol Piyasası Lisans Yönetmeliği'nin Mesafe Kısıtlamaları başlıklı 45. maddesinde de "İki akaryakıt ve/veya LPG istasyonu arasındaki mesafe, aynı yönde olmak üzere; şehirlerarası yollarda on, şehir içi yollarda bir kilometreden az olamayacağı" düzenlenmiştir.

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu 01/01/2005 tarihinden sonra kurulacak akaryakıt ve/veya LPG istasyonlarında asgari mesafe şartını zorunlu kılmakla beraber Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun … günlü, … sayılı kararıyla; 01/01/2005 tarihinden önce faaliyet gösteren akaryakıt ve/veya LPG istasyonları ile akaryakıt ve/veya LPG istasyonları kurmak amacıyla yapı kullanım izin belgesi almış olanların bu haklarının zayi olmaması için asgari mesafe şartından muaf tutulmasına karar verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava dosyasının incelenmesinden. Karaman ili, Ermenek ilçesi,. Mahallesi,. Mevkii, … ada, … parsel sayılı yerde bulunan taşınmaz üzerinde LPG ve akaryakıt istasyonu yapılması amacıyla 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesinin düzenlendiği, … sayılı parselde bulunan LPG istasyonuna ruhsatı verilmesi istemiyle ... Harfiyat Nak. İnş. Tic. Ve San. Ltd.

Şti tarafından 17/10/2005 günlü dilekçe ile davalı idareye başvuruda bulunulduğu, başvuru tarihi itibariyle 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun, LPG istasyonları arasındaki asgari mesafe şartı hükmünün yürürlükte olmasından mesafe şartının aranıp aranmayacağı konusunda tereddüte düşülmesi nedeniyle Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'ndan görüş sorulduğu, Kurumca verilen … günlü, … sayılı cevapta.

"01/01/2005 tarihinden önce faaliyet gösteren akaryakıt ve/veya LPG istasyonları ile akaryakıt ve/veya LPG istasyonları kurmak amacıyla yapı kullanım izin belgesi almış olanların bu haklarının zayi olmaması için asgari mesafe şartından muaf tutulmasına karar verildiğinin" belirtilmesi üzerine 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesi nedeniyle mesafe şartı aranmaksızın ... Harfiyat Nak. İnş. Tic. ve San. Ltd.

Şti adına … günlü, … sayılı LPG satış istasyonu ruhsatının düzenlendiği, ... Harfiyat Nak. İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti ile müdahil ... Mad. Oto Pet. Ürünleri Gıda İn. San. Tic. Ltd. Şti arasında yapılan 01/03/2011 günlü devir sözleşmesinde "Karaman ili, Ermenek ilçesi,. Mahallesi,.

Mevkii, … ada, … parsel ve … parselde bulunan işyerlerinin" müdahil şirkete devredildiği ve … günlü, … sayılı LPG satış istasyonu ruhsatının müdahil şirket adına düzenlendiği, ruhsatta işyerinin bulunduğu taşınmazın ise … ada, …-… sayılı parseller olarak gösterildiği anlaşılmıştır.

Olayda, müdahil şirket tarafından LPG satış istasyonu ruhsatının devralınmasının ardından … ada, …-… ve … sayılı parsellerde parselasyon yapılması istemiyle davalı idareye başvurulduğu, yapılan parselasyon (ifraz - tevhit) işlemi sonucunda … ada, …-… ve … sayılı parsellerin … ada, … parsel olarak belirlendiği, bu sırada müdahil şirkete … ada, … sayılı parsel için 'petrol yeri' kullanım amaçlı 30/11/2012 günlü yapı kullanma izin belgesi verildiği ve … sayılı parselde yapılacak akaryakıt istasyonunun mimari projesinin hazırlandığı,

yapılan parselasyon işlemi ve akaryakıt istasyonu yapımının da tamamlanması sonrasında müdahil şirket adına … ada, … sayılı parselde bulunan akaryakıt istasyonu için LPG satış istasyonu ruhsatına … günlü, … sayılı ruhsatla akaryakıt satış istasyonu ruhsatı ilavesi yapıldığı ve böylece akaryakıt ve otogaz LPG satışı istasyonu konulu ruhsatın da düzenlendiği görülmüştür.

Temyiz incelemesine konu Mahkeme kararında; yukarıda anılan mesafe koşulunun yürürlüğe girdiği 01/01/2005 tarihinden önce LPG ve/veya akaryakıt istasyonu kurmak amacıyla yapı kullanma izin belgesi alanların haklarının zayi olmaması amacıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kararınca mesafe şartından muaf tutulacakları belirtilmiş ise de; dava konusu edilen ruhsatlara ilişkin yukarıda aktarılan süreç incelendiğinde, 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesinin … ada, … parsel sayılı taşınmazda yapılacak LPG ve akaryakıt satış istasyonları için düzenlendiği,

bu doğrultuda ancak … sayılı parselde işletilecek olan LPG ve akaryakıt istasyonunun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun almış olduğu mesafe muafiyeti kararından faydalanabileceği, olayda, … sayılı parselde bulunan LPG satış istasyonu için 17/10/2005 günlü dilekçe ile ruhsat başvurusunda bulunulduğu ve mesafe muafiyetinden yaralanılarak … günlü, … sayılı LPG satış istasyonu ruhsatının düzenlendiği ve ardından müdahil şirkete LPG satış istasyonu ruhsatının devredildiği, akaryakıt istasyonu ruhsatının ise … ada, … sayılı parselde yapılan istasyon için düzenlendiği görülmüştür.

Bu durumda, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunca alınan mesafe muafiyeti kararı 01/01/2005 tarihinden önce alınan yapı kullanma izin belgelerinin bulunduğu LPG ve/veya akaryakıt istasyonlarına ilişkin olduğundan söz konusu muafiyet kararından 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesi nedeniyle sadece … ada, … sayılı parselde faaliyet gösteren LPG istasyonu yararlanabilecektir.

Müdahil şirket tarafından … ada, … sayılı parselde inşa edilerek ruhsat alınan akaryakıt istasyonu ise anılan muafiyet kararı kapsamından bulunmadığından … ada, … sayılı parsel dışında bulunan istasyonların yukarıda anılan mevzuat hükümleri uyarınca asgari mesafe şartını karşılayıp karşılamadığı hususu Mahkemece incelenerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

Her ne kadar yapılan parselasyon işlemi nedeniyle … ada, …-… ve … sayılı parseller, … ada, … sayılı parsel haline dönüşmüş ve akaryakıt ruhsatı … ada, … sayılı parselde bulunan işletme için düzenlenmiş ise de; 27/12/2002 günlü yapı kullanma izin belgesinin yalnızca … ada, … sayılı parsel için düzenlenmesi nedeniyle mesafe muafiyeti kararının … sayılı parselde kurulan istasyon için uygulanması gerektiğinden, … ada, … ve … sayılı parsellerin veya parselasyon işlemi sonucunda oluşan … ada, … sayılı parselin tamamının mesafe muafiyetinden yararlandırılması yukarıda anılan mevzuat hükümlerine ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun … günlü, …-… sayılı kararına aykırı olacaktır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyize konu kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan haliyle 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

3. Aynı maddenin 3622 sayılı Yasa ile değişik 3. fıkrası uyarınca, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen İdare Mahkemesine gönderilmesine,

4. 2577 sayılı Yasa'nın (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2021/5649, K. 2023/2300, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  4. Temyiz Edenin İddiaları
  5. Karşı Tarafın Cevabı
  6. Danıştay Tetkik Hakimi: …
  7. Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Maddi Olay
  11. İlgili Mevzuat
  12. Hukuki Değerlendirme
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2021/5649
Karar No
2023/2300
Tarih
27 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2021/5688 K.2023/1741
  • Danıştay 2. Daire E.2021/5745 K.2023/1758
  • Danıştay 8. Daire E.2021/5758 K.2023/2261
  • Danıştay 8. Daire E.2021/5760 K.2023/2222
  • Danıştay 6. Daire E.2021/5781 K.2023/4131
  • Danıştay 6. Daire E.2021/5782 K.2023/4132

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.