Danıştay 2. Daire E.2021/5688 K.2023/1741

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Kartal ilçesi, …-… Mahallesi, … ada, … parsel sayılı, Hazineye ait 7.196,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 840,00 m²'si üzerinde sosyal tesis (öğrenci yurdu, otopark alanı ve bahçesi, 5 katlı betonarme bina ve sundurma yapı) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 20/03/2013-14/11/2017 tarihleri arasındaki dönem için 248.665,31 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … numaralı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; mahkemece yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 36.964,28 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 211.701,03 TL’lik kısmı yönünden davanın davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; İdare Mahkemesince verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Hazine parselinin tapuda 825,89 m² olarak kayıtlı iken 840,00 m² işgal alanı üzerinden ecrimisil hesaplandığı, Hazine malik olmadığı dönem için taşınmazdan ecrimisil istediği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna karşı ileri sürülen itirazlarının dikkate alınmadığı, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, hesaplanan ecrimisil bedelinde herhangi bir hata olmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı idare tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.