Danıştay 2. Daire E.2021/5748 K.2021/1124

Av. …

(DİĞER DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacının, balık satış yeri açmak için işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Tepebaşı Belediye Başkanlığı işlemi ile bu işlemin dayanağını teşkil eden … tarih ve … sayılı "Balık satış işletmelerinin kapalı pazar yerleri, kapalı marketler ya da hal alanları içerisinde açılabileceğine" ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediyesi meclis kararının iptali talebiyle açılan davada, Tepebaşı Belediye Başkanlığı işleminin iptali, Eskişehir Büyükşehir Belediyesi meclis kararı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığı yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 19/12/2019 günlü, E:2016/8451, K:2019/10661 sayılı kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı Tepebaşı Belediye Başkanlığı tarafından, halk sağlığına ve çevreye etkisi olan işyerlerini kentin belli yerlerinde toplamanın, belediyenin yetkileri arasında olduğu, Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı ile İmar Yönetmeliğinin 58. maddesinde değişiklik yapıldığı, bu değişiklik çerçevesinde tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.