Danıştay 2. Daire E.2021/597 K.2022/7060

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; idarece yapılan denetimde işyerinin, ruhsatsız ilave yapılar ile faaliyet gösterdiğinin tutanakla tespit edildiği, söz konusu yapıların imar mevzuatına uygun hale getirilmesi için 15 günlük süre verildiği halde verilen yasal süre içinde tespit edilen eksiklik ve aykırılıkların davacı şirket tarafından tam olarak giderilmediği anlaşıldığından, davacı şirkete ait … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idari binalarının yapı ruhsatı bulunduğu ve ruhsata da uygun olduğu; işleme gerekçe yapılan yapıların ise eşyaların güneş ve yağmurdan korunması amacıyla bulunan, sökülüp takılabilir nitelikte olduğu, yapı niteliğini haiz olmadıkları ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

İstemin reddi gerektiği yolundadır

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından Danıştay Onyedinci Dairesine, Danıştay Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve anılan Daire tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.