KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6016 E., 2024/1960 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6016
- Karar No
- 2024/1960
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, ... Emniyet Müdürlüğü, ... Hudut Emniyet Amirliğinde görev yaptığı dönemde, ... tarihinde İzinsiz olarak görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 15/4-14 maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının izinsiz olarak ve pasaport işlemi yapılmadan İran'a giriş çıkış yaptığı fiili, annesinin rahatsızlığı nedeniyle gerekli ilaçların alımı için gittiğine dair ikrarı ile diğer bilgi ve belgelerden sübut bulduğu anlaşıldığından, izinsiz olarak il sınırları dışına çıkmak fiili nedeniyle verilen 3 günlük aylık kesimi cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, aynı konuda yapılan adli soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, tek bir olay sebebiyle birden fazla ceza verildiği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6016, K. 2024/1960, 27 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama