Danıştay 2. Daire E.2021/6019 K.2023/5983

Dava Konusu İstem

Dava; Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığında polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 ve 15. maddeleri uyarınca ''4 günlük aylık kesimi cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ve maaşından yapılan kesintinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, trafikte tartıştığı kişiyi polis kimliğini kullanarak tehdit ettiği, bu şahsa hakaret ettiği ve kendisini Emniyet Müdürü olarak tanıttığı yönünde tanık ve şikayetçi ifadesi haricinde bir delil bulunmadığı, şikayetçinin ifadesinin ise, dava konusu cezanın tesis edilmesi için yeterli olmayacağı, davacının hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak suçunu işlemediği kanaatine varıldığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, yargı kararıyla hukuka aykırı olduğu saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin Anayasa'nın 125. maddesi hükmü uyarınca davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının maaşından yapılan kesintinin, kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının trafikte tartıştığı K.K. isimli şahsı "Ver kimlik numaranı, sen kim olduğunu sanıyorsun, senin arabana her gün ceza yazdırırım ve arabanı çektiririm" diyerek tehdit ettiği, elinde bulunan bir kağıda şahsın T.C. kimlik numarasını yazdığı, K.K.'ın kendisine kim olduğunu sorduğunda, kendisini Emniyet Müdürü ... olarak tanıttığı ve "seninle görüşeceğim" diyerek olay yerinden ayrıldığı, K.K. isimli şahsın karakola vermiş olduğu ifadesi, disiplin soruşturması kapsamında müfettiş tarafından alınan ifadesi ve disiplin soruşturması dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının "hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak" suçunu işlediğinin sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.