Danıştay 2. Daire E.2021/6045 K.2022/836

Dava Konusu İstem

Dava; Polis memuru olan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 6/A-12. Maddesi uyarınca “4 Ay Kısa Süreli Durdurma” cezası ile tecziye edilmesi gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15.maddesi uygulanarak “Bir Günlük Aylık Kesimi” cezası ile tecziyesine ilişkin …günlü, E:…, K:…sayılı Aydın İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali ile maaşından kesilen paranın tarafına yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

26/01/2011 günü saat 11:25 sıralarında, Emniyet Amiri N.Ç. tarafından Otogar Polis Noktasında yapılan denetim sonucu düzenlenen tutanak üzerine burada görev yapan davacı hakkında, Valilik Makamının 31/01/2011 tarihli Olur'u ile disiplin soruşturması başlatıldığı, soruşturma raporunda özetle, nokta içerisinde bulunan elektrik sobasının yanık, sandalyelerin, yerde bir çift terliğin ve bir valizin dağınık vaziyette durduğunun görülmesi üzerine emniyet amiri tarafından, davacıya noktanın tertip ve düzenine dikkat edilmediği sorulduğunda, sesini yükselterek dağınıklığın sebebinin kendisinden kaynaklanmadığı,

geceden çıkan nokta görevlisinin olduğu, sorulması gerekiyorsa ondan sorulması gerektiği şeklinde ast üst ilişkisine uymayan bir vaziyette cevap verdiği, bu esnada diğer görevli polis memuru R.S.'nin noktaya geldiği, teçhizatsız ve şapkasız olduğu, kendisine polis kimliği sorulduğunda üzerinde olmadığını ve evde unuttuğunu beyan ettiği, davacıya polis kimliği sorulduğunda kimliğini vermeyeceğini ancak gösterebileceğini ifade ederek cebinden kimliğini çıkarıp amirinin yüzüne doğru tutup tekrar cebine koyduğu,

emniyet amirinin noktada görülen eksiklik ve dağınıklığı rapora dönüştürmesini Komiser Yardımcısı B.K.'dan istemesi üzerine davacının “bende gerekli yerlere şikayet ve rapor edeceğim” şeklinde sözler söylediği, yine sorulan soruları cevaplarken ses tonunu yükselterek saygısızca davrandığından bahisle Tüzüğün 6/A-12. maddesi uyarınca “4 Ay Kısa Süreli Durdurma” cezası ile tecziyesinin önerildiği, son savunması alınmak suretiyle durumunun disiplin kurulunda görüşülmesi sonrasında teklife uyulmak ve Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle dava konusu “Bir Günlük Aylık Kesimi” cezası verildiğinin anlaşıldığı,

olayda, dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; üzerine atılı bulunan “Görev sırasında amir ve üstlerine saygısız davranmak” fiili sübuta eren davacı hakkında, Tüzüğün 15. madde hükmü uygulanmak suretiyle verilen uyuşmazlık konusu disiplin cezasında mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; soruşturmanın gerçeği yansıtmadığı yanlı yürütüldüğü ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince. Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 22/12/2014 günlü, K:2014/17 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin (Kapatılan) Danıştay Onaltıncı Dairesine gönderilen.

(Kapatılan) Danıştay Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine gönderilen.

Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.