KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6082 E., 2024/1700 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6082
- Karar No
- 2024/1700
- Temyiz eden (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ...İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E: ..., K: ...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiili nedeniyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 ve 15. maddeleri uyarınca "1 günlük aylık kesimi" cezası ile tecziyesine ilişkin ...günlü, ... sayılı İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; yapılan disiplin soruşturması sonucu düzenlenen rapor ve disiplin soruşturması kapsamında alınan tanık ifadelerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat edilen fiilin sübuta ermediği görüldüğünden dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı idare tarafından; davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda sübut bulan fiilin karşılığı olarak disiplin cezası verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- ...
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6082, K. 2024/1700, 14 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama