Danıştay 2. Daire E.2021/6122 K.2024/514

Dava Konusu İstem

Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-9. maddesi gereğince üstlerini ya da amirlerini haksız yere şikayet etmek fiili nedeniyle "4 ay kısa süreli durdurma cezası" ile tecziyesi gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle "1 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının disiplin cezasına konu olan 15/07/2013 tarihli dilekçesinde; rahatsızlığından dolayı (10) gün doktor raporu aldığı, büro amirinin bu raporun fenne aykırı olduğunu değerlendirerek kendisini şubeye çağırdığı, şubeye gitmek için yardım istemesine rağmen yardımcı olunmadığı, şube müdürünün doktor raporuna istinaden şubeye çağırmasının tedavi sürecini olumsuz etkilediği, birim amiri tarafından fenne aykırı işlem tesis edilip edilmediği,

almış olduğu doktor raporunun hastalık iznine çevrilip çevrilmediği ve kendisine yardımcı olunmamasının mevzuata aykırı olup olmadığı yönünde yazılı cevap talebinde bulunduğu, dilekçesinin üstlerini ya da amirlerini haksız yere şikayet kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, dilekçenin açıklama ve bilgi edinme kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, bu sebeple disiplin cezasına konu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Devlet Memurlarına Verilecek Hastalık Raporları ile Hastalık ve Refakat İznine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin tüm personele ve adı geçen polis memuruna da tebliğ edildiği, Yönetmelik hükümlerinden bilgisinin olduğu, buna rağmen söz konusu şikayet dilekçesini yazdığından kusurlu olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.