Danıştay 2. Daire E.2021/615 K.2021/3826

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava; davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 1.306.709,53 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ...günlü, ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte olan haliyle 'Ödeme emri' başlıklı 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hüküm altına alınmış olup, 'Ödeme emrine itiraz' başlıklı 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zaman aşımına uğradığı iddialarıyla dava açabileceği hükmüne yer verilmiştir.

Ödeme emrine konu alacağın dayanak işlemine karşı dava açılmış ise, bu davanın sonucuna göre ödeme emrinin hukuki denetiminin yapılması gerektiği açıktır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ...günlü, ...sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:..., K:...sayılı karar ile ecrimisil ihbarnamesinin 465.406,53 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 841.384,00 TL'lik kısmı yönünden ise iptaline karar verildiği, davalı idarece yapılan istinaf başvurusu üzerine ...Bölge İdare Mahkemesi ....

İdare Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararı ile davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ile davacı vekili tarafından 31/07/2018 tarihinde dava dosyasına sunulan dilekçeyle 7143 sayılı Kanun kapsamında davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu karara karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden yapılan temyiz başvurusunun ise, Dairemizin 30/09/2021 günlü, E:2021/4996, K:2021/3048 sayılı kararıyla reddedilerek, temyize konu kararın düzeltilerek onandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada verilen karara göre iş bu ödeme emri ile ilgili olarak da yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu itibarla, dava konusu ödeme emrinin iptali yönündeki Mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.