KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6152 E., 2024/1313 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6152
- Karar No
- 2024/1313
- Temyiz eden (davalı)
- ...Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapan davacı, hakkında başlatılan soruşturma sonucunda, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/B-1 maddesi uyarınca “4 Günlük Aylık Kesimi Cezası” ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun ...günlü, ...sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
...İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacı hakkında tesis edilen disiplin cezasına konu fiiller ile ilgili olarak yürütülen ceza davası sonucunda verilen... Sulh Ceza Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı “Beraat” kararı dikkate alındığında, davacının polis memuru G.Ö.'ye karşı 11/07/2013 tarihinde telefonla, 12/07/2013 tarihinde de makam odasında onur kırıcı söz söyleme ve davranışta bulunma fiillerinin sübuta ermediği sonuç ve kanaatine varıldığından, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/B-1 maddesi uyarınca “4 Günlük Aylık Kesimi Cezası” ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ
Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6152, K. 2024/1313, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama