Danıştay 2. Daire E.2021/6158 K.2024/831

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, amirine karşı saygısız davrandığı iddiasına yönelik olarak soruşturma kapsamında ifadelerine başvurulan polis memuru H.Y.'nin ifadesinde, sakal traşını olmadığı gerekçesiyle amiri tarafından uyarılması üzerine davacının amirine "bugüne kadar olmadım, bugün de sıkıntı çıkarmayın müdürüm" şeklinde beyanda bulunduğu, amirin davacıya hitaben "kuralları hatırlatmam seni rahatsız mı etti" dediği,

davacının meslek ahlakına uymayan davranış sergilediğini belirtmesine karşın, olay yerinde bulunan polis memuru T.A.'nın ise ifadesinde, davacının amirine karşı saygı sınırlarını aşmadan neden traş olamadığını açıkladığını ve kesinlikle ast üst ilişkisinin dışına çıkmadığını, saygısızlık yapmadığını belirttiği, dava konusu olaya şahit olan polis memurlarının ifadelerinin birbiiriyle çelişkili olduğu, bunun dışında davacının amirine karşı saygısız davrandığı iddiasını doğrulayacak herhangi bir tanığın, belgenin veya somut bir kanıtın bulunmadığı,

dolayısıyla davacının, isnat edilen suçu işlediğinin açık ve net olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından ,dava konusu işlemin usul ve mevzuata uygun olduğu, hukuka aykırı verilen mahkeme kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.