Danıştay 2. Daire E.2021/6299 K.2024/1456

Dava Konusu İstem

Dava; Kırıkkale Polis Meslek Yüksekokulu emrinde ikinci sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığında müdür yardımsı olarak görev yapmakta iken, denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-3 maddesi gereğince "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan, 657 sayılı Kanun'un 125/5 hükmü uyarınca brüt aylığının 1/2 oranında kesilmesine yönelik İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Emniyet Genel Müdürlüğü Terörle Mücadele Dairesi Başkanlığında müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, disiplin soruşturması sırasında verdiği savunmasında soruşturmanın yapıldığı birimi 27/12/2013 tarihinde denetlediğini belirttiği, ancak soruşturmada adı geçen kişilerin erişim yetki sürelerinin sonlanmasına rağmen erişime devam ettikleri, erişim yetkilerinin kaldırılmadığı tespit edilmiş olup, davacı tarafından yapılan denetimlerde bu hususların belirtilmediği görüldüğünden davacının denetim görevini gerektiği gibi yerine getirmediği gerekçesiyle disiplin cezası verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kod ve şifrelerin iptal edilmesinden kullanıcının kendisinin bizzat sorumlu olduğu iddia edilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.