KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6369 E., 2024/26 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6369
- Karar No
- 2024/26
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- I. Hukuk Müşaviri Yrd. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 7/D-6. maddesi uyarınca "amir veya üstlerine hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla tecziyesine ilişkin … günlü, … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında isnat edilen hükümet aleyhine eleştirilerde bulunduğu fiiline ilişkin olarak aleyhe iki ifadeden, bir tanesinin duyumların aktarılmasından ibaret olduğu, ikincisinin ise olay günü serviste bulunan diğer personelin ifadeleriyle desteklenmediği gibi, davacının hangi sözleriyle amirlerine hakaret ettiğine ilişkin somut bir ifadenin de bulunmadığı, bu bağlamda üzerine atılı fiilin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının 17 Aralık 2013 tarihinden sonra hükümet aleyhinde eleştirilerde bulunarak alenen tahkir edici davranışlar sergilediğinin sabit olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6369, K. 2024/26, 2 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama