Danıştay 2. Daire E.2021/6478 K.2024/832

Dava Konusu İstem

Dava; Besni İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı Şehit Bekir Matrak Polis Merkezi Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "görev sırasında amir ve üstlerine saygısız davranmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 6/A-12 maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanmak suretiyle 3 günlük aylık kesim cezası ile tecziyesine ilişkin Adıyaman İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının görev yaptığı grubun değişmesi üzerine konuyla ilgili olarak aradığı amiri A.R.Y. ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında amirine karşı ast üst ilişkilerine dikkat etmeyerek saygısız bir üslupla konuştuğu gerekçesiyle disiplin cezası verilmiş ise de; olayda davacı ile amiri A.R.Y. arasında geçen telefon konuşmasının içeriğini duyan tanık bulunmadığı,

davacı ve amiri arasında geçen konuşma sırasında komiser yardımcısının eşinin de amirin yanında olduğu belirtilse de anılan şahsın davacının amirine yönelik konuşmasını bizzat duymadığı açık olup, mevcut haliyle davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği hususunun açık ve net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Mahkeme kararında davacı ile amiri A.R.Y. arasında geçen telefon konuşmalarını duyan kimsenin olmadığı gerekçesine dayanılmış ise de; davacının soruşturma kapsamında vermiş olduğu ifadesinde amirine hitaben “sizin buradan Çelikhan'a tayininiz çıkarsa şaşırmaz mısınız, hoş karşılar mısınız? " dediğini kabul ettiği, davacının bu söylemiyle amirine karşı tehditkâr konuşarak saygısız davrandığının açık olduğu, bu durumun temeli disiplin olan ve ast üst ilişkisinin bulunduğu emniyet teşkilatında kabul edilebilecek bir durum olmadığı, davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.