Danıştay 2. Daire E.2021/6494 K.2024/5710

Dava Konusu İstem

Dava; 1. Sınıf Emniyet Müdürü olan davacının, ... İl Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta iken, denetim görevini yerine getirmediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 6/A-3 maddesi gereğince "4 ay kısa süreli durdurma" cezası yerine, aynı Tüzüğün 15. maddesinin uygulanmasıyla bir derece alt ceza olan "1 günlük aylık kesimi" cezası verilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... günlü ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kantin gelirlerinde limitlerin üzerinde harcama yapılması nedeni ile denetim görevini ihmal ettiği iddia edilmişse de, kantinlerin yönetim sorumluluğunun Kantin Yönetim Kurulu üzerinde olduğu, davaya konu harcama limitlerinin belirlenmesinin yoruma dayalı farklılıklar içerebileceği, bu haliyle teknik bir konu olduğu, denetimin ne şekilde yapılacağının mevzuatta belirlendiği, rutin denetimlerde bir usulsüzlük tespit edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşıldığından, davacının eyleminin "denetim görevini yerine getirmemek" şeklinde değerlendirilemeyeceği sonucuna varılarak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, yapılan soruşturma neticesinde davacının üzerine atılı fiilin sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.