KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6510 E., 2023/2000 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Esas No
- 2021/6510
- Karar No
- 2023/2000
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Kütahya ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde teknisyen yardımcısı olarak görev yapan davacı, hakkında tesis edilen "3 günlük aylık kesimi" cezasının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; ... Kaymakamı tarafından verilen disiplin cezasının, bir yıl içinde başka bir disiplin cezası almadığı anlaşılan davacının özlük dosyasına işlenmemesi gerekirken, aksi yönde hukuka ve mevzuata aykırı olarak bu cezanın davacının özlük dosyasına geçirildiği anlaşıldığından, bu işlemin özlük dosyasından silinmesi için davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, davacının sicilden silnme talebinin yerine getirilmesinin yasal olarak mümkün olmadığı, dava konusu işlemin mevzuat hükümleri doğrultusunda tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Ceap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince Danıştay Onikinci Dairesi tarafından Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin, tekrar Danıştay Onikinci Dairesine; anılan Dairenin 25/10/2016 günlü, E:2016/1113, K:2016/4762 sayılı gönderme kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6510, K. 2023/2000, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama